咱們近期看到日本政壇風(fēng)波不斷，分歧和摩擦也逐漸增多，從高市早苗的爭議言論到在野黨的罷免動議，再到執(zhí)政聯(lián)盟的內(nèi)部裂痕，不少人就有疑問了，高市深陷言論危機之后，在野黨直接逼宮，日本政壇到底會不會迎新變數(shù)呢？它們之間又有哪些關(guān)聯(lián)？
一般情況下首相的爭議言論引發(fā)的抗議活動規(guī)模不會這么大。因為高市的爭議言論突破外交紅線，還拒絕收回錯誤表態(tài)，哪怕是后來在國會答辯中試圖模糊立場，最終還是引發(fā)了日本多個城市的大規(guī)模抗議，線上請愿書短短幾天就聚集了320萬個簽名。所以這次民眾抗議規(guī)模這么大，對高市的執(zhí)政基礎(chǔ)沖擊不小，這也是民眾對其激進(jìn)執(zhí)政風(fēng)格不滿的直接體現(xiàn)。
第二是執(zhí)政聯(lián)盟裂痕，也是政壇沖擊。像聯(lián)合執(zhí)政黨派的立場分歧通常不會這么快公開化，但高市的言論危機讓聯(lián)合執(zhí)政的維新會抓住把柄，公開要求高市就言論問題公開道歉，否則就考慮退出執(zhí)政聯(lián)盟。這次分歧被視作執(zhí)政聯(lián)盟分裂的信號，也暴露了高市政府在協(xié)調(diào)聯(lián)盟關(guān)系上的不足，對自民黨的執(zhí)政根基造成了不小的打擊。
第三是支持率斷崖式下滑。高市上臺后憑借民生扶持計劃，內(nèi)閣支持率一度突破72%，但爭議言論曝光后，最新民調(diào)顯示其支持率暴跌至38%，創(chuàng)下執(zhí)政以來最低紀(jì)錄。核心支持者群體出現(xiàn)明顯流失，尤其是年輕選民和中間派選民，不少選民表示“無法信任言論失控的首相”，這對本就脆弱的執(zhí)政基礎(chǔ)來說是致命打擊，也是來自民意層面的直接挑戰(zhàn)。
第四是在野黨聯(lián)合逼宮。在高市焦頭爛額的時候，社民黨、立憲民主黨等在野黨組成聯(lián)合陣線，由社民黨黨首福島瑞穗牽頭提交罷免動議，而且這次聯(lián)合行動沒有提前與自民黨溝通，直接在國會發(fā)起程序性推動，顯示出緊迫性和強硬態(tài)度。他們多數(shù)主張高市已喪失執(zhí)政合法性，認(rèn)為繼續(xù)讓其執(zhí)政會損害日本外交與國內(nèi)穩(wěn)定，這也是對高市執(zhí)政危機的一種“施壓動作”，逼宮下臺的意圖很明顯。
第五是經(jīng)濟界擔(dān)憂加劇。日本經(jīng)濟界的經(jīng)團聯(lián)也通過媒體公開表態(tài)，希望政界盡快穩(wěn)定局勢，避免言論危機波及經(jīng)濟合作。經(jīng)團聯(lián)代表著豐田、索尼等大企業(yè)，這些企業(yè)擔(dān)心高市的言論引發(fā)外交摩擦，影響海外市場布局，中方的相關(guān)反應(yīng)也讓他們擔(dān)憂失去中國市場，所以這次主動發(fā)聲和以往的低調(diào)態(tài)度不同，顯示出經(jīng)濟界不愿為政界錯誤買單，和在野黨的逼宮行動形成了呼應(yīng)。
其實不管是高市面臨的執(zhí)政危機，還是在野黨與經(jīng)濟界的動作，每個事件背后的動因都不一樣。如果高市繼續(xù)拒絕道歉、堅持強硬立場，那執(zhí)政危機可能會進(jìn)一步加劇，甚至引發(fā)執(zhí)政聯(lián)盟瓦解。如果自民黨及時調(diào)整立場，或高市主動讓步化解爭議，那日本政壇或許能迎來短暫的穩(wěn)定轉(zhuǎn)機。
細(xì)數(shù)日本104任首相，高市早苗當(dāng)選實屬例外！無論從哪個角度和空間考慮，她都沒有資格或者說機會擔(dān)當(dāng)此任，唯一的解釋就是給中國一個解決歷史問題最直接最解氣的天機！
日本的男人們不行，讓一個不知天高地厚的女人跳出來，那咱們就新賬舊賬一塊算，把所有的新仇舊恨一起了結(jié)，殺人償命欠債還錢天經(jīng)地義天理昭昭！
我敢斷言：日本這一次在劫難逃，是真正走到“生死存亡”的天災(zāi)人禍的懸崖邊了，除非把“搞死早苗”轟下臺，給全世界有個明確的交代！——自作自受，天理不容！——必須在12月31日前落實！
大道理
2025年11月16日23:21:06